警觉高校的SSCI综合征

0 Comments

警觉高校的SSCI综合征
作者:刘爱生(浙江师范大学教育学院副研讨员)  近来,教育部、科技部联合发文,要求高校破除论文“SCI至上”的现象,建立正确的点评导向。相似的现象在我国人文社科范畴也不同程度存在,即对国际期刊“SSCI至上”。一是在大多数高校的科研奖赏中,宣布SSCI论文的奖金远高于我国期刊论文;二是在学术点评中,SSCI论文的权重远大于我国绝大多数期刊论文,往往只要我国的威望期刊(一个学科一般只要一个威望期刊)才干相媲美;三是在职称鉴定中,宣布SSCI论文具有极大优势,乃至一些在境外刚刚结业的博士因宣布了多篇SSCI论文就被名校聘为教授、博导。  在我国台湾区域的高校,由于在学术点评机制中过度推重SSCI论文,以至于“SSCI至上”已成为科研文明的一部分。“SSCI至上”的学术文明以及由此带来的不良影响,早在2014年就被台湾学者形象地称为“SSCI归纳征”(SSCI?syndrome)。从现在开展趋势来看,我国大陆区域的高校在许多方面发生了相同的病症。不只一流大学的人文社科学者前仆后继争相在SSCI期刊上发文,而且二、三流大学也加大奖赏力度,以影响更多的教师争夺在国际期刊上露脸。对此现象,咱们应引起满足的注重和警觉。  辩证地看待SSCI在学术点评中的效果  我国高校为何如此注重SSCI论文,从大的方面来看,首要包含两点:一是人文社会科学研讨国际化的抱负寻求。自20世纪末、21世纪以来,跟着我国政治经济不断开展、国家不断走向国际,要求人文社会科学范畴的学者走出去,加强与国际接轨。怎么“走出去”“与国际接轨”,宣布SSCI论文无疑是重要途径和体现。二是建造国际一流大学的实际需求。创立国际一流大学,既是国家久远开展的一大重要战略,也是我国大学本身向上开展的动力。究竟什么是国际一流大学,并没有一个清晰的标准,但有一个简略的方针,即在国际各大排行榜的排位。排名靠前的,往往被认为是一流的、抢先的。而在国际大学排行榜的方针中,论文宣布是点评的中心。而衡量人文社科宣布,又以SSCI宣布为重,国内宣布处于非必须的位置。  应该说,自21世纪初SSCI引进我国学界以来,我国人文社科的国际化进程有了极大的推动。咱们的一些研讨效果开端具有一种国际性的视界,并逐步摆脱了过往的关闭状况而融入国际学术言语系统之中。一个详细的体现是,在国际学术舞台上呈现了越来越多我国大陆学者的面孔。这傍边少量卓有建树的学者乃至取得国际性的学术奖。跟着这批学者在国际学界锋芒毕露,他们亦将我国的学术观点和视角面向全球。诚如一些我国学者所言,用英文写作可以使论文取得愈加广泛的读者集体,有利于作者参加国际评论,有利于影响西方的学术界,从而为我国学者在国际学术界取得言语权。此外,SSCI作为一种相对比较客观和公平的国际性点评标准,它很大程度上削减了咱们在学术点评中常有的论资排辈、情面联络现象,使得一批年青学者锋芒毕露。当然,得益于我国学者很多宣布的SSCI论文(当然还包含体量更大的SCI论文),我国大学的排名不管在国际哪个排行榜中,都有了长足的前进。  可是,过度注重SSCI的点评功用,其负面影响也不容小觑。归纳来看,首要包含:一是过火倚重SSCI作为人文社科效果的点评方针,简略使我国学术堕入自我矮化的窘境。由于咱们不能将学术的方针与方向、审阅与取舍,交由西方学界来操作和鉴定;二是将SSCI作为人文社科点评标准不利于学术立异,这会导致“西方学界对什么或许感兴趣,咱们就研讨什么”,而不利于真实创造性作业的打开。三是将SSCI作为点评标准,会形成教师对教育投入的削减。关于英语为非母语的学者来说,宣布SSCI论文(SSCI期刊大多为英文期刊)无疑需求战胜更多的困难、花费更多的时刻与精力。在一个人时刻与精力固定的状况下,天然会削减对教育的投入。  此外,跟着大学科研非学术影响点评的鼓起,国际各国政府对科研效果的点评不只限于论文宣布的数量、地点期刊层次、影响因子等(即学术影响力),而且着重科研效果的经济、社会、文明以及环境的实际影响力。借用西方的术语来说,便是“社会有用性”(social?usefulness)或“社会适切性”(social?relevance)。从这个角度上,我国人文社科学者宣布的大部分SSCI论文并没有给地点区域社会问题的处理供给有用协助。相反,由于言语的隔膜,国际宣布反而阻止我国民众对相关常识与信息的获取。这明显不是科学研讨的初衷,也有悖于我国当下所发起的“把论文写在祖国大地上”。北京大学陈平原教授曾指出,“百年北大,其诱人之处正是在于她不是‘办’在我国,而是‘长’在我国”。这一个“长”字,就突出了一所大学的命运应该与其地点的国家荣辱联络在一起。  SSCI归纳征的化解  首要,提高我国期刊的办刊水准与质量。需求供认,现在不少期刊,乃至包含部分中心期刊,存在审稿不严、选文不标准的现象。一起,在我国情面社会中,论文宣布背面还存在各种“跑联络”“走后门”等不正当行为。诸如此类的现象,不免不让人发生国际期刊/论文质量高,我国期刊/论文质量低的形象,从而唆使一些学者走向国际宣布之路。要改动这种状况,我国期刊应学习国际老练的办刊经历,组成专业的刊物办理部队与评定专家库、严厉审稿、标准选文、严厉执行匿名审稿准则,坚决根绝情面稿;进一步扩展优异中文稿源,面向海外华人学者、港澳台学者征稿。  其次,完善学术点评系统。一方面,对海内外期刊天公地道。鉴于我国越来越多学者结业于海外名校,他们或许现已习惯了西方学术范式,而且现已战胜了言语的妨碍,他们宣布SSCI论文天然无可厚非。可是,关于一项研讨点评的要点应是其立异水平,而不该以论文宣布载体作为仅有点评根据。换言之,在学术点评中,不该过度提高SSCI期刊的位置与权重。另一方面,变革我国期刊分级准则。现在在高校遍及存在着期刊分级准则,如威望期刊、一级期刊、二级期刊等。问题是,在这种区分系统中,威望期刊一般只要一种,而在不少高校的职称鉴定中往往需求有威望论文宣布。这种状况导致不少教师在威望期刊宣布反常困难的状况下,转而投向国际宣布(在许多高校一篇SSCI等同于一篇国内威望论文,而SSCI期刊挑选地步大得多)。一种较为合理的做法是,天公地道对待我国CSSCI来历期刊,不再区分等级,由于它们现已是精挑细选的期刊了。  最终,平衡国际宣布和国内宣布。鉴于国际各国的学术点评日益统筹学术影响和社会影响,因此一个我国学者朴实用外语宣布,是不利于其效果在我国发生社会影响力的。当时,现已存在这样一批学者,他们在国际上宣布了不少论文,具有必定的国际能见度,但大部分我国学者对此人知之甚少,更遑论其学术效果对我国实际发生了任何积极影响。关于这种现象,台湾学者称之为“全球出书vs当地消失”(publish?globally?vs?perish?locally)。固然,科学研讨没有国界,但研讨者有祖国,特别人文社科研讨者,还担负社会职责,如参政议政、建言献计、启迪民智、文明引领等。因此,在职称鉴定、各种奖项申报过程中,应适当限制外语论文的份额。  当然,化解SSCI至上归纳征的方法远不止上文说到的三点,笔者想着重着重的是:一、一项研讨效果的点评中心是其立异水平与社会价值,不能简略地“以刊评文”;二、人文社科研讨的国际化,绝不是简略的SSCI化,而是安身我国大地做出的具有国际影响的研讨效果,努力实现“那时候,我国学术之国际化,将是瓜熟蒂落”方针。  

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注